Моэм, Сомерсет. Время и книги: [сборник; перевод с английского] / Сомерсет Моэм. - Москва: АСТ, 2013. - 509, [3] с.
Сборники "Десять величайших романов человечества" и "Точки зрения" - это остроумные, оригинальные размышления о времени, жизни и литературе, нестандартные и яркие заметки о достоинствах и недостатках гениев.
Моэм не признает авторитетов в искусстве и по-своему оценивает произведения Стендаля и Гете, Мопассана и бальзака, Толстого и Чехова.
Его мнение зачастую расходится с общепринятым.
Тем интереснее его читать, тем больше поразительных открытий сулит его книга!...
"... Однажды редактор "Редбук" попросил меня составить список романов, которые, на мой взгляд, были лучшими из лучших. Я выполнил его просьбу и больше об этом не думал.
В кратком пояснении к списку я написал:"Мудрый читатель получит огромное удовольствие от чтения этих книг, если он обладает полезным навыком пропускать лишнее". Через какое-то время американский издатель предложил мне переиздать эти романы, выпустив из них "лишние" куски, и снабдив каждый роман предисловием.Предложение меня заинтересовало, и я засел за работу. Большинство этих предисловий напечатали, некоторые появились в сокращенном виде в "Атлантик мантли", и так как оказалось, что читателей они заинтересовали, было решено удобства ради издать их в одной книге.
Первоначальный список претерпел одно изменение. Заканчивался список романом Марселя Пруста "В поисках утраченного времени", но по ряду причин в окончательный вариант он не вошел. Сожалений по этому поводу я не испытываю. Роман Пруста - величайший роман столетия - очень длинный, и даже при существенных сокращениях его невозможо привести к приемлимому обьему.
Успех его был огромен, но пришел слишком быстро, и требуется время, чтобы потомки оценили роман по заслугам. Фанатичным поклонникам Пруста, к коим я причисляю и себя, интересно каждое его слово; однажды, прибегнув к гиперболе, я написал, что скорее предпочту заскучать над Прустом, чем стану приятно проводить время над книгой другого автора, однако теперь готов признать, что не все части романа равноценны. Мне представляется, что последующие поколения потеряют интерес к тем пространственным описаниям, которые написаны Прустом под влиянием господствующих в его время психологических и философских теорий. ...
Окончательный список десяти лучших романов выглядит так:
"ТОМ ДЖОНС",
"ГОРДОСТЬ И ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ",
"КРАСНОЕ И ЧЕРНОЕ",
"ОТЕЦ ГОРИО",
"ДЭВИД КОППЕРФИЛД",
"ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ",
"ГОСПОЖА БОВАРИ",
"МОБИ ДИК",
"ВОЙНА И МИР",
"БРАТЬЯ КАРАМАЗОВЫ".
Начнем стого, что признать существование десяти лучших романов человечества - явная нелепость. Нет десяти лучших романов. Не уверен, что можно говорить даже о сотне: если попросить пятьдесят человек, начитанных и культурных, выбрать сто лучших романов, то по меньшей мере двести или триста произведений будут упомянуты не один раз, и, думаю, что в этих пятидесяти списках, если их составят люди, говорящие на английском, найдут место и мои десять романов....
Большой разброс мнений легко объяснить. Существует множество причин, по которым определенный роман может понравиться даже искушенному читателю, и тот отыщет в нем выдающиеся достоинства. Ведь он мог прочесть роман в определенный период своей жизни или при особых обстоятельствах, когда сочинение легко могло его растрогать или тема и место действия привлечь в результате личных склонностей или ассоциаций. Я допускаю, что страстный любитель музыки назвал бы "Мориса Геста" Генри Генделя Ричардсона одним из десяти лучших романов, а уроженец "Пяти городов", восхищенный точностью, с какой Арнольд Беннетт описал дух места и его обитателей, включил бы в список "Повесть о старых женщинах". ... К некоторым книгам читателя влечет его национальность, по этой же причине он находит в них больше достоинств, чем остальная публика. ...
Но, как мне представляется, главной причиной такой разбросанности мнений по поводу достоинств разных романов является несовершенство самой романной формы. Не существует идеального романа. Во всех десяти, названных мною, есть к чему придраться, что я и собираюсь сделать в предисловиях к ним, потому что ничто не принесет большой вред читателю, чем неумеренная хвала, часто сопровождающая книги, обычно причисляемая к классике....
Однако от чтения читатель должен получать удовольствие. В противном случае роман ничего не стоит. Поэтому можно сказать, что каждый читатель сам себе лучший критик: ведь он один знает, что ему доставляет удовольствие, а что - нет. Никто не заставляет читать беллетристиу. Критик может оказать помощь, указав, что, по его мнению (и в этом его важная функция), относится к достоинствам романа, который признан великим, и в чем его недостатки. Но, повторюсь, главное - предупредить читателя, что тому не следует искать в романе совершенства....
Сейчас я попробую определить, какие качества, на мой взгляд, присуще хорошему роману. Его тема должна быть интересна большинству читателей - не только определенному слою, будь то критики, профессора, интеллектуалы, водители грузовиков или посудомойки, - она должна быть интересной самым разным мужчинам и женщинам.... В хорошем романе сюжет должен быть ясным и убедительным, иметь начало, середину и конец, который логически вытекал бы из начала. Отдельным эпизодам следует быть правдоподобными и не только развивать тему, но и вырастать из нее. Созданные писателем герои должны обладать индивидуальностью, а их действия определяться характерами, чтобы читатель никогда не мог сказать: такой-то и такая-то никогда бы не поступили бы так, а напротив, сказал бы: как раз этого я и ждал от героев. И самое лучшее - если характеры героев будут интереными....Характер должен определять не только поведение, но и речь героя. ...И конечно же, роман должен быть занимательным. Я заговорил об этом в конце, но это непременное качество, без которого все остальные теряют смысл....
Могу назвать еще десять романов, которые по-свойму не хуже тех, что я отобрал:
"АННА КАРЕНИНА",
"ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ",
"КУЗИНА БЕТТИ",
"ПАРМСКАЯ ОБИТЕЛЬ",
"ДОВОДЫ РАССУДКА",
"ТРИСТРАМ ШЕНДИ",
"ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ",
"МИДДЛМАРЧ",
"ПОСЛЫ",
"ЖИЛЬ БЛАЗ". Я могу привести убедительные причины, почему отобрал первые десять, и не менее убедительные, почему отобрал только что названные. Мой выбор случаен.....Для номального читателя чтение романа - не работа. Для него чтение - развлечение. Он хочет уйти от своих проблем и готов погрузиться в жизнь героев, увидеть, как они поведут себя в данных обстоятельствах и что с ними случиться; он сочувствует их невзгоам и радуется успехам; он ставит себя на их место и в какой-то степени живет их жизнью. Их мировоззрение, отношение к важным вопросам человеческой мысли, высказанные в словах или показанные в действиях, вызывают в нем удивление, довольствие или негодование. Однако он инстинктивно чувствует, что именно ему интересно, и выискивает эта также уверенно, как собака лисий след....
В сокращениях нет ничего предосудительного. ...." СОМЕРСЕТ МОЭМ
